2.2
ВОДНІ РЕСУРСИ

В 2005 році спостереження
за станом забруднення водних об’єктів Київської області по гідрохімічних
показниках, що проводились мережею гідрометслужби, здійснювались, як і в минулі
роки, на річках Тетерів, Ірпінь, Унава, Десна, Трубіж, Недра, Рось та Київському
і Канівському водосховищах на 15 пунктах в 27 створах.

За даними спостережень
Центральної геофізичної обсерваторії
вміст розчиненого кисню у воді річок і водосховищ був в 2005 році
достатнім і знаходився в межах 8,11-11,12 мгО2 /дм3
.

Водні об’єкти Київської
області були забруднені переважно сполуками азоту та сполуками важких металів,
середньорічні концентрації яких становили:

v
азоту амонійного – 1,0-1,2 ГДК на
р. Трубіж – смт. Баришівка та Київському водосховищі;

v
азоту нітритного – 1-2
ГДК на рр.Ірпінь, Унава, Трубіж – смт. Баришівка, Недра, Рось – м. Богуслав, Київському водосховищі – м.
Київ;

v
фенолах – на рівні ГДК на рр.
Унава, Рось – м. Біла Церква, вдсх. Київському – м.Чорнобиль, с.
Новопетрівці та на вдсх.
Канівському – м.Українка;

v
сполук міді – 1-3 ГДК на рр.
Ірпінь, Унава, Рось – м. Біла Церква, водосховищі
Київському – м. Чорнобиль, с. Новопетрівці, вдсх. Канівському – мм. Київ, Ржищів;

v
сполук заліза загального – 1-4
ГДК, марганцю – 1-5 , цинку – 1-3 ГДК на рр. Ірпінь, Унава, Десна, Рось – м. Біла Церква, Київському і
Канівському водосховищах;

v
сполуках хрому шестивалентного –
5-13 ГДК на всіх річках і водосховищах.

v
Протягом року спостерігалось 27
випадків високого забруднення: -

v
сполуками марганцю – 12-17 ГДК на
рр. Ірпінь, Рось – м. Біла Церква, Канівському водосховищі – м.
Київ;

v
сполуками цинку – 10-16 ГДК на р.
Рось та Канівському водосховищі в районі м. Київ;

v
сполуками заліза загального –
13-26 на водосховищі Канівському – мм. Київ, Українка.

Вміст інших забруднюючих
речовин не зазнав змін.

Порівняно з 2004 роком,
стверджують спеціалісти Центральної
геофізичної обсерваторії,
збільшились концентрації сполук заліза загального в річках та
водосховищах Київської області, крім водосховища Канівського вище м. Ржищів, де концентрації заліза загального зменшились, дещо
зменшились концентрації сполук марганцю в воді р. Ірпінь; вміст азоту амонійного
у воді р. Трубіж в районі смт. Баришівка
збільшився.

Гідробіологічні
спостереження проводились Центральною геофізичною обсерваторією   на Київському і Канівському
водосховищах та на рр. Рось, Десна.За вимогами
екологічної класифікації якості поверхневих вод суші води р. Рось в районі м.
Біла Церква відповідали вимогам 2 класу, 3 категорії якості вод. Слід відмітити,
що в створі 9
км вище міста (водозабір) стан планктонних угруповань був
найкращим, висока чисельність, видове і таксономічне різноманіття. Значення
індексу сапробності (ІС) на цій ділянці були
найнижчими (по фітопланктону 1,96, по зоопланктону 1,53). Одержані величини
біорізноманітності по фіто-
та зоопланктону (за індексом Шеннона) вказували на
високу сталість екосистеми річки на ділянці м. Біла Церква. Трофність вод в літній період змінювалась від ев-політрофні до політрофні на
ділянці 9
км вище міста, до гіпертрофні в
створі 3
км нижче міста.

Стан планктонних
угруповань р Десна в створі 2,5 км нижче с. Літки свідчив про антропогенну екологічну напругу. В
розвитку зоопланктоценозу відсутня сезонна динаміка, в
літньо-осінній період в пробах зустрічалися поодинокі організми безхребетних.
Трофність вод змінювалися від оліготрофні до евтрофні в осінній
період.

Води Київського
водосховища за екологічною оцінкою якості вод в цілому відповідали вимогам 2
класу, 3 категорії якості вод. Трофність вод у
верхів’ї водосховища змінювалася від евтрофні до політрофні, в середній частині – мезотрофні, а в районі с. Новопетрівці – евтрофні.

Планктонні угруповання
Канівського водосховища характеризувалися невисоким розвитком: низька
чисельність, невелика кількість видів і бідне таксономічне різноманіття. В
цілому стан планктонного ценозу свідчив про антропогенну екологічну напругу. За
екологічною класифікацією якості поверхневих вод води Канівського водосховища на
контрольованих ділянках відповідали 2-3 класу, 3-4 категорії якості вод. Трофність вод – оліготрофні.

На 2-х водосховищах і 6
річках: Десна, Рось, Тетерів, Недра, Ірпінь
гідробіологами Центральної геофізичної обсерваторії виконувалися визначення
хронічної токсичності вод (біотестування) на
ракоподібних Ceriodaphnia affinis. Всього було відібрано і
проаналізовано 339 проб. У 93 пробах (27,4%) встановлено хронічну токсичну дію
вод на виживаність або плодючість церіодафній.

Найчастіше (68 випадків)
хронічна токсична дія вод спостерігалась на Канівському водосховищі, м. Київ –
майже в кожному місяці року (максимум – в червні та листопаді); в Київському
водосховищі, с. Новопетрівці зафіксовано 2 випадки в
листопаді.

На р. Трубіж – смт. Баришівка і м. Переяслав-Хмельницький виявлено 10 випадків
хронічної токсичності вод; на р. Рось – м. Біла Церква – 9 випадків, м. Богуслав
– 2 випадки; на річках Десна – с. Літки та Ірпінь – с.
Мостище – по одному випадку.

Аналітичними підрозділами
Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області
проводився контроль якості поверхневої води в місцях розташування питних
водозаборів та в транскордонних створах. На території області діє 4 питних  водозабори: в басейні р. Рось для м.
Біла Церква, м. Богуслав та м. Миронівка, а також на
річці Десна для м. Бровари. З початку 2005 року було відібрано 6 проб з усіх
водозаборів та виконано більше 215 аналізів по 15-23 показниках. Взагалі
значення показників в відібраних пробах відповідають нормативам СанПіН 4630 для водойм питного призначення. Але мали місце
перевищення в питному водозаборі на м. Біла Церква по ХСК у 1,5 рази, по БСК у
1,3 рази. В питному водозаборі на м. Богуслав в грудні  також було відмічено перевищення по ХСК
в 1,75 рази, амонію – 6,24 рази, нітритам – 1,13 рази, фосфатам – 5,8 рази. В р.
Десна в квітні було виявлено перевищення по БСК в 1,2 рази, перевищення по ХСК в
1,3, нітрат-іонам в 1,2, фосфатам – 2,4 рази. У вересні по ХСК –1,7, БСК – 1,7,
фосфатам – 2,8. Всі інші показники, що визначались, знаходились в межах
санітарних нормативів.

Для визначення впливу на
водойми скидів підприємств спеціалістами Державного управління екології та
природних ресурсів в Київській області проводився лабораторно-інструментальний
контроль якості води по гідрохімічним показникам 21 річки, що приймають зворотні
води підприємств: Рось, Роська, Росава, Сквирка, Леглич, Унава, Стугна, Ільта, Кізка, Рокач, Десна, Кодра, Уж, Бучанка, Тетерів,
Піщанка, Нивка, Трубіж, Сіверка, Скоропадка, Карань,  6 ставків, 2 озер та Канівського
водосховища. Дані щодо хіміко-аналітичного контролю якості водних ресурсів проведених Держуправлінням в 2005 році  наведені в табл. 7.4. і свідчать про
тенденцію зростання забрудненості поверхневих водойм біогенними елементами.
Причиною цього є високий рівень зношеності основних фондів, незадовільний стан
частини водопровідно-каналізаційних мереж, незадовільна, неритмічна робота
очисних споруд.

На протязі 2005 року
аналітпідрозділами Державного управління екології та
природних ресурсів в Київській області проведено аналіз 10 проб із
транскордонних створів на межі з Вінницькою, Житомирською, Черкаською та
Чернігівською областями. В пробі води р. Рось на межі з Черкаською областю були
зафіксовані перевищення по ХСК в 1,5 рази, амоній-іонам – 3,36 рази, нітритам –
1,14 рази, залізу – 1,9, фосфатам – 5,53.
В пробах води р. Десна на межі з Чернігівською областю було зафіксовано
перевищення по ХСК у 1,5 рази, БСК – 1,5, фосфатам – 2,8. По іншим показникам,
що визначались, якість поверхневих вод відповідає  нормативам Сан Пін  4630 для водойм культурно-побутового
призначення.

Проводився контроль
поверхневих водойм д/п “Олександрія” м. Біла Церква в
зв’язку з забрудненням Cr (VI) та азотними сполуками, зокрема
NH4+. Порівняно з 1994 р, коли
з’явилось забруднення  Cr (VI), його концентрація різко
зменшується, але спостерігається міграція Cr (VI): однозначно зменшується вміст
Cr (VI) у джерелі, але порівняно з
минулим роком дещо збільшився у ІІ і ІІІ ставках. Продовжується спостерігатись
висока концентрація нітратів, нітритів, амонію у джерелі та 1, 2, 3 ставках
парку.

При дослідженні проб води
поверхневих водойм області по санітарно-хімічних, мікробіологічних,
токсикологічних та вибірково вірусологічних і радіологічних показниках, які
проводяться санітарно-епідеміологічною службою Київської області, в 2005 році
були виявлені непоодинокі випадки відхилень зазначених показників від санітарних
норм. Так з 2429 проб води І та ІІ категорії (за СанПіН 4630-88) досліджених по хімічним показникам не
відповідало санітарним вимогам – переважно по таких показниках, як БСК, окислюваність, вміст залізу, каламутність – 171 проба (7%),
з 1165 проб досліджених по мікробіологічних показникам – не відповідало 173
проби (15%) – переважно  по числу
лактозопозитивних паличок (в період цвітіння водойм).
Відхилень по токсикологічних та радіологічних показниках не було встановлено в
жодній досліджуваній пробі.

Для водойм
господарсько-побутового призначення найбільш питома вага відхилень по
санітарно-хімічних показниках зареєстрована спеціалістами облСЕС в Богуславському районі (21 %), Рокитнянському (28%), Вишгородському (8,5 %). В середньому
по області з 934 досліджуваних проб не відповідало санітарним вимогам 6 % проб.
Значно більше відхилень було встановлено по мікробіологічних показниках – до 16
% в середньому по області. Серед районів гірша за всіх ситуація в Рокитнянському – до 97 % відхилень, в Білоцерківському – до
70%, Таращанському – 33,3%, в Переяслав-Хмельницькому – до 25 %, в
Бориспільському та Вишгородському – до 17 %.

На водних об’єктах
культурно-побутового водокористування найбільш питома вага відхилень по
санітарно-хімічних показниках зареєстрована в Макарівському районі (100%), в Яготинському (55,2 %), в Рокитнянському (50 %), в Києво-Святошинському (48 %), в Фастівському (17,9%), в
Васильківському (13%) при середньо обласному –7 %. По мікробіологічних
показниках в Вишгородському районі було виявлено відхилення в усіх досліджуваних
пробах, в 75 % проб в Ірпіньському регіоні, в кожній
другій пробі в Рокитнянському районі, в 56,8 % проб в
Києво-Святошинському районі, в 55,2 % проб в Яготинському районі, вкожній
четвертій пробі в Миронівському районі, в 24 % проб в
Васильківському район, в 18 % проб в Обухівському районі. В середньому по
області процент відхилень по мікробіологічних показниках становив в минулому
році 14,4 %.

Табл.2.2.1.
Хіміко-аналітичний контроль якості водних ресурсів

Назва водного
об’єкту

Кількість створів, в яких здійснювався відбір проб для визначення
впливу скидів стічних вод

Кількість відібраних

проб
води

Кількість показників, що визначались

Кількість випадків з перевищенням ГДК

Всього

З переви-щенням ГДК

р.Десна

2

2

3

23 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
прозорість, жорсткість, кальцій, магній, АПАР, цинк, нікель,
мідь, розчинений кисень)

ХСК-3

нітрати
– 1

фосфати – 2

залізо – 1

БСК – 2

Зав. Реч. –
3

р.
Рось

13

10

28

25 ( нітрати, нітрити, азот амонійний,
амоній-іони, рН, хлориди, сульфати, залізо (заг), фосфати, розчинений кисень, БСК, ХСК,
завислі речовини,
сухий залишок, АПАР,
мідь, нікель, хром,
цинк, температура, кольоровість, прозорість, жорсткість,
кальцій, магній)

ХСК-12

азот амон.-
13

нітрати
– 5

нітрити
– 5

фосфати – 5

хлориди – 4

залізо – 6

БСК – 7

завислі реч. –
11

розч. Кисень –
3

р.
Роська

3

3

5

12 ( нітрати, нітрити, азот амонійний,
амоній-іони, залізо (заг), АПАР, ХСК,
БСК5, хлориди, сульфати, фосфати, завислі речовини)

азот амон.-
5

нітрити
– 1

залізо заг. –
1

фосфати – 1

ХСК – 3

БСК – 5

Зав. Реч. –
4

р.
Сквирка

2

2

7

12 ( нітрати, нітрити, азот амонійний,
амоній-іони, залізо (заг), АПАР, ХСК,
БСК5, хлориди, сульфати, фосфати, завислі речовини)

ХСК-6

азот амон.-
6

нітрити
– 2

фосфати – 3

БСК – 6

Зав. Реч. –
4

р.
Піщанка

5

3

13

19 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
жорсткість, кальцій,
магній, АПАР, нафтопродукти)

ХСК-2

азот амон. –
3

залізо – 1

завислі реч. –
3

р.
Кодра

1

-

1

14 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР)

-

р.
Росава

4

4

8

12 (завислі речовини, нітрити, нітрати, азот амонійний,
амоній-іони, хлориди, сульфати, залізо (заг), фосфати, БСК, ХСК, АПАР)

ХСК-8

азот амон.-8

фосфати – 5

БСК – 6

нітрити
– 2

залізо заг. –
1

завислі реч. –
7

р.
Уж

1

1

1

16 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, жорсткість, кальцій, магній)

ХСК-1

азот амон.-1

нітрити
– 1

залізо – 1

зав. Реч. –
1

р.
Трубіж

4

4

6

20(рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, прозорість, кольоровість, жорсткість,
кальцій, магній, АПАР,
мідь)

ХСК-5

азот амон.-6

нітрити
– 1

фосфати – 6

залізо – 1

зав. Реч. –
6

БСК – 2

Зав. Реч. –
6

р.
Кізка

6

4

10

16 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
АПАР, нафтопродукти)

ХСК-9

азот амон.-
10

нітрити
– 6

фосфати – 5

залізо – 12

БСК – 6

завислі реч. –
8

р.
Нивка

2

2

4

14 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР)

ХСК-3

азот амон. –
2

фосфати – 4

залізо – 1

БСК – 3

завислі реч. –
4

р.
Бучанка

1

1

2

14 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР)

ХСК-2

азот амон. –
1

нітрити
– 2

БСК – 1

завислі реч. –
2

р.
Ільта

2

2

3

13 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати)

ХСК-3

азот амон.-
3

нітрити
– 2

фосфати – 2

зав. Реч. –
3

р.
Тетерів

2

2

6

14 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР)

ХСК-6

азот амон. –
1

фосфати – 2

залізо – 1

БСК – 5

завислі реч. –
6

р.
Леглич

2

2

4

12 (завислі речовини, ХСК, БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати,
АПАР)

ХСК – 4

БСК – 4

завислі реч. –
4

азот амон.-4

залізо – 1

фосфати – 4

р.
Рокач

1

1

1

15 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
нафтопродукти)

азот амон.-1

нітрити
– 1

фосфати – 1

залізо – 1

завислі реч. –
1

р.
Стугна

4

4

6

15 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР, нафтопродукти)

ХСК- 6

азот амон. –
6

нітрати
– 2

нітрити
– 6

фосфати – 5

залізо – 4

БСК – 6

завислі реч. –
4

р.
Унава

2

2

2

15 (завислі речовини, ХСК, БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, АПАР,
хром (6+), цинк, нікель)

азот амон. –
2

фосфати – 2

ХСК – 2

БСК – 2

р.
Скоропадка

4

4

8

19 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
прозорість, жорсткість, кальцій, магній, АПАР)

ХСК – 7

залізо – 8

завислі реч. –
8

БСК – 4

фосфати – 6

азот амон. –
6

нітрити
– 6

р.
Сіверка

1

1

1

18 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
жорсткість, кальцій,
магній, АПАР)

ХСК – 1

нітрити
– 1

залізо – 1

фосфати – 1

зав. Реч. –
1

БСК – 1

азот амон. –
1

Канівське водосховище

12

6

64

21 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, жорсткість, кальцій, магній, АПАР, цинк,
нікель, мідь, прозорість)

ХСК-12

азот амон.-8

нітрити
– 1

фосфати – 10

залізо – 4

БСК – 4

завислі реч. –
9

“Верхнє озеро”

2

2

2

17 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
жорсткість, кальцій,
магній)

ХСК –2

БСК – 2

Залізо – 1

Зав. Реч. –
2

“Нижнє озеро”

2

2

2

17 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
жорсткість, кальцій,
магній)

ХСК –2

БСК – 2

Залізо – 2

Зав. Реч. –
2

р.
Карань

2

2

2

13 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати)

ХСК – 1

БСК – 1

фосфати – 2

азот амон. –
2

Зав. Реч. –
2

ставок
“Згурівський”

1

1

2

19 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
прозорість, жорсткість, кальцій, магній, АПАР)

ХСК – 2

БСК – 2

завислі реч. –
2

Залізо – 2

фосфати – 1

азот амон. –
2

став
“Панський”

1

1

1

15 (рН, сухий залишок, завислі речовини, ХСК,
БСК5, азот амонійний, амоній-іони, нітрати, нітрити, залізо (заг), фосфати, хлориди, сульфати, кольоровість,
нафтопродукти)

ХСК – 1

БСК – 1

завислі реч. –
1

азот амон. –
1